лечение людей рф


лечение людей рф

























  1. .......
    Если говорить просто, схема такова: деньги, которые закладываются в бюджете на лечение граждан, поступают в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС), после чего раздаются поликлиникам - исходя из количества прикрепленного к ним населения. Допустим, в бюджете предусмотрено 500 рублей на человека в месяц, а поликлиника обслуживает 10 тысяч пациентов. Соответственно она получает 5 млн. рублей в месяц. И на эти деньги оказывает услуги, которые для людей должны быть бесплатными - принимает больных, выписывает лекарства, делает процедуры на специальном оборудовании… Если человеку требуется дополнительная помощь (допустим, в поликлинике нет нужного специалиста, либо речь идет об онкологии, либо необходимо ложиться в больницу), врач должен выписать соответствующее направление. С чем сталкиваются люди в реальности? Человек обращается, а его не направляют в больницу, мотивируя это чем угодно: мест нет, уколы можно делать на дому… Появились даже «дневные стационары». А все потому, что за пребывание пациента на койко-месте поликлиника должна отдать свои деньги. Причем за 21 день лечения в стационаре поликлиника заплатит в несколько раз больше, чем получила от ФОМС на этого человека. Пациент лежит, деньги идут Власть, наши чиновники поставили врачей в такие условия, что если они направляют людей в больницу, то сами остаются без зарплаты. Зато стационарам выгодно, чтобы койки были заняты. Чем дольше пациент лежит, тем больше они получают денег. Вот только лечить людей им совершенно невыгодно! Потому что нужно тратить деньги на лекарства. Получается, сама система стимулирует недобросовестных врачей уничтожать качественное медицинское обслуживание. «ПАТРИОТЫ РОССИИ» выступают категорически против системы ОМС. Она создает такую ситуацию, когда оказывать качественную медицинскую помощь просто невыгодно. Но в то же время эта система федеральная, и в одном, отдельно взятом регионе, нельзя перейти на другую. Какова же альтернатива? Альтернатива - бюджетно-сметное финансирование, как это было в советское время и как это есть в ряде зарубежных стран (в том числе европейских). Смотреть страшно На недавнем заседании Калининградская областная Дума приняла обращение к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой профинансировать строительство онкологического диспансера. Этот вопрос стоит давно. Онкологическое подразделение нашего здравоохранения было и так не ахти какое, а при губернаторе Георгии Боосе положение лишь усугубилось. Вместе с тогдашним министром «здрав-захоронения (как мы его называли) он сократил все ставки врачей-онкологов по районным больницам, закрыл действующий онкодиспансер на ул. Иванникова в Калининграде, передав его функции областной больнице на ул. Клинической. В результате мы получили такую давку в регистратуре, что смотреть страшно! Врачей-онкологов катастрофически не хватает. Записаться к ним на прием стало очень-очень сложно. При том что ранняя диагностика онкологических заболеваний – важнейшее условие лечения. Больные не могут неделю, месяц ждать обследования, значение имеет каждый день. Счет порой идет на часы… К тому же у нас напрочь отсутствует лучевая терапия – также одна из важнейших составляющих лечения онкозаболеваний. В настоящее время в Общественной палате Российской Федерации уделяется огромное внимание разработке и внедрению конструктивных моделей сотрудничества государства и социально ответственного бизнеса в рамках государственной программы «Комплексная реабилитация и ресоциализация наркозависимых лиц». По поручению Правительства Российской Федерации всем государственным и общественным организациям, оказывающим населению реабилитационные услуги, необходимо повысить эффективность и качество реабилитационных услуг, доработать вопрос о выделении грандов на прохождение бесплатной реабилитации, так как наркозависимые люди обращаются за помощью чаще в общественные организации, нежели в государственные лечебные учреждения. Следует отметить, что в Китае, Индии и России в силу неразвитости ранней диагностики, выявление раковых заболеваний происходит слишком поздно, только в 3-й и 4-й стадии, либо больные умирают без постановки онкологического диагноза. Это приводит к занижению данных по заболеваемости раком (т.е. числу поставленных диагнозов) по сравнению с развитыми странами, где доля выявленных больных в населении существенно выше. Поскольку при соответствующем уровне медицины выживаемость и продолжительность жизни больных, выявленных на 1-й и 2-й стадии, очень высока, то регистрируемое статистикой число больных раком в развитых странах оказывается существенно завышенным по сравнению со слаборазвитыми. Используемый российской официальной статистикой показатель "заболеваемости" показывает число впервые диагностированных больных. Этот показатель сам по себе ничего не говорит, поскольку для межстранового сравнения надо использовать "заболеваемость", скорректированную на стандартизированный возрастной состав населения, ASR(W). Чем выше качество и доступность медицины в стране, тем лучше ранняя диагностика и поэтому тем выше "заболеваемость", но тем ниже 1-годичная смертность при одновременном росте 5-летней выживаемости. Поскольку рак в значительной степени предопределен генетически, то скорректированная на стандартизированный возрастной состав населения доля умирающих от рака людей во всех странах мира отличается незначительно. Страны отличаются качеством и продолжительностью жизни, а также уровнем медицины.